报告显示:2019年全球城市竞争力呈现七个新特点
2019年度全球城市经济竞赛力陈述显现——  全球城市竞赛力出现七个新特点  全球城市竞赛力是一个城市在全球协作、竞赛过程中,与其他城市比较所具有的招引、抢夺、具有、操控要素和商场,更多、更快、更有功率、更可继续地发明价值、为其居民供给福利的才能。2019年度全球城市经济竞赛力陈述的全体发现是:受中美欧城市竞赛力均值下滑影响,全球城市竞赛力均值稍微下降。这也预示假如首要国家经贸冲突继续,不只会削弱各国本身的城市竞赛力,也会削弱全球城市竞赛力。详细有7个方面的发现:  一、全球前20名城市:竞赛剧烈导致位次动摇较大、分解加重,归纳与科技中心全体提高  全体看,全球前20名城市竞赛剧烈,位次改变显着(14个城市发生改变,最大改变4个名次)。全球归纳中心和科技中心全体提高,专业性、制作性城市全体下降。陈述显现,纽约、伦敦、新加坡、深圳、圣何塞、东京、旧金山、慕尼黑、洛杉矶、上海、达拉斯、休斯顿、香港、都柏林、首尔、波士顿、北京、广州、迈阿密和芝加哥位列全球前20名。  陈述显现,我国有5个城市跻身前20名,分别是深圳(第4名)、上海(第10名)、香港(第13名)、北京(第17名)、广州(第18名),与2018年比较,上海上升3名,北京上升2名,深圳下降2名,广州下降4名,上海逾越了香港。  从分项指标排名看,旧金山、上海、达拉斯、休斯顿、广州和芝加哥的经济增量略有下降,纽约、新加坡和迈阿密的排名没有改变;深圳、圣何塞、旧金山、洛杉矶、上海、休斯顿、香港、广州和迈阿密的经济密度略有下降,新加坡和慕尼黑的排名没有改变。  全球前20名城市经济竞赛力体现分解加重。相对于2018年,2019年全球前20名城市的经济增量和经济竞赛力的标准化指数略有下降,显现全体抢先放缓。  二、全球前200名城市:欧洲降多升少,亚洲升多降少  与2018年比较,2019年前200名城市中美领衔,欧亚部分城市有所下降。欧洲城市经济竞赛力排名下降占比最大,为54.2%;南美城市下降占比最小,为25%;亚洲城市下降占比为31%。  我国共有9个城市进入全球前50强。除跻身前20名的5个城市外,还包含姑苏(25)、南京(42)、武汉(43)、台北(44)。与2018年排名比较,南京提高3名,姑苏、台北提高2名,武汉下降3名。  我国共有20个城市进入前100强,除以上9个城市外,还包含成都(54)、杭州(64)、无锡(65)、长沙(68)、青岛(76)、重庆(81)、天津(82)、佛山(84)、宁波(90)、郑州(94)和常州(99)。宁波提高11名,杭州提高10名,青岛、佛山提高9名,常州提高8名,成都提高6名,郑州提高5名,长沙提高3名,天津下降40名。  我国共有39个城市进入前200强,除以上城市外,还包含东莞(104)、澳门(113)、南通(121)、高雄(126)、济南(141)、合肥(145)、泉州(148)、厦门(149)、西安(150)、福州(153)、扬州(163)、珠海(173)、镇江(174)、烟台(175)、泰州(180)、大连(185)、徐州(191)、南昌(197)和沈阳(200)。与2018年比较,泰州行进38名,西安行进21名,福州行进20名,东莞行进20名,扬州行进19名,济南行进16名,珠海行进14名,泉州行进11名,南通和南昌等4个城市均行进8名,重庆和徐州均行进1名。  三、十大城市群:北加利福尼亚平均水平最高,莱茵—鲁尔内部差异最小  全球十大城市群(首尔都市圈、美国东北地区、美国西部地区、北加利福尼亚、孟买、伦敦—利物浦、长三角、珠三角、荷兰—比利时和莱茵—鲁尔)经济竞赛力出现出分解加重趋势,东亚、西欧和北美城市群体现出显着分解。北加利福尼亚城市群经济竞赛力平均水平最高为0.707,孟买都市圈城市竞赛力平均水平最低为0.241,莱茵—鲁尔城市群差异最小为0.085,首尔都市圈差异最大为0.31。  四、中、美、欧盟三大经济体城市竞赛力平均水平改变差异较大  我国、美国和欧盟的城市竞赛力平均水平改变差异较大。2019年我国、美国和欧盟经济竞赛力平均水平分别由2018年的0.382、0.603和0.536下降至0.291、0.545和0.476,且欧盟下降起伏较大。一起,我国和美国城市竞赛力分解加重,我国和美国的差异分别由0.451、0.239微升至0.46和0.248,但欧盟城市竞赛力水平全体分解减缓,差异由0.271下降至0.252。  2019年我国城市经济竞赛力全体居中。平均水平有所下滑,距离有所缩小。2019年我国291个城市经济竞赛力平均水平为0.291,低于2018年平均水平0.328,挨近全球平均水平0.292。2019年我国291个城市经济竞赛力水平差异为0.134,略低于2018年的差异0.148和全球的差异0.166。  五、全球经济竞赛力全体格式:水平全体下降,分解有所缩小  与2018年比较,2019年全球城市经济竞赛力平均水平由0.325下降至0.239,差异由0.571下降为0.568。全球经济竞赛力产出较大的城市仍然首要会集在西欧(如伦敦、慕尼黑、都柏林和巴黎等)和北美(如纽约、圣何塞、旧金山和洛杉矶等),东亚经济竞赛力较强城市数量和规划小于西欧和北美。  六、全球次区域城市:我国北部、欧洲东部下降多,我国南部、印度全体上升多  从空间看,西经100度、东经20度和东经110度成为城市经济竞赛力散布的分水岭,北纬25度至55度之间成为高城市经济竞赛力水平收敛区,其他区域分解显着。西经110度城市(如旧金山、圣何塞和洛杉矶等)和东经110度东部城市(如东京、首尔、深圳、香港和广州等)均显着优于西部城市,东经20度西部城市(如伦敦、巴黎等)显着优于东部地区城市。一起,北纬25度至55度之间的矩形区域形成了城市经济竞赛力分水岭。  受水资源丰厚、经济和政治等社会环境安稳以及适合寓居的气候环境等多种要素一起影响,美国西海岸城市、本初子午线邻近的西欧城市以及东亚中日韩国家的滨海城市成为经济增量和经济密度晋级的首要集合区。  北纬25度至55度之间、西经100度西部城市、东经20度西部城市以及东经110度东部的滨海地区为高城市竞赛力水平集聚区,且高经济增量、高经济密度和高经济竞赛力区域的平均水平分别为低经济增量、低经济密度和低经济竞赛力区域的全体均值的1.423、1.559和1.626倍,差异全体上也偏小。  七、我国城市全球竞赛力:全体排名升少降多,均值有所下降,详细排名马太效应显着。  陈述显现,有5个我国城市跻身全球前20名,9个城市进入全球前50强,20个城市进入前100强,39个城市进入前200强。  2019年我国城市经济竞赛力排名升少降多。东部滨海城市和中部地区的城市经济竞赛力水平升多降少。2019年我国291个城市中有103个城市经济竞赛力水平排名上升,占总样本的35.40%。欠发达的西部地区和东北地区的资源型城市降多升少。2019年我国291个样本城市中共有182个城市经济竞赛力排名下降,占总样本的62.54%。  2019年我国城市经济竞赛力全体居中,均值有所下滑,距离有所缩小。2019年我国291个城市经济竞赛力水平均值为0.291,低于2018年均值0.328,挨近全球均值0.292。2019年我国291个城市经济竞赛力水平方差为0.134,略低于2018年的方差0.148和全球的方差0.166。2019年我国291个城市经济竞赛力水平变异系数为0.449,略低于2018年的0.451和全球的变异系数0.568。  (执笔:龚维进 倪鹏飞 马科尔·卡米亚)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注